本文由 AI 自动摘录整理,原始链接:Founder Mode
推荐指数:10/10(必读原文)
背景
在 YC 的一次活动中,Airbnb 创始人 Brian Chesky 分享了他如何被迫放弃"管理者模式",转而发明一种更适合创始人的公司运营方式。Paul Graham 发现这不仅是 Airbnb 的问题,而是几乎所有成功创始人都会遇到的困境。
核心观点
两种模式:创始人模式 vs 管理者模式
硅谷一直假设:公司扩张 = 切换到管理者模式。但实际上,创始人被迫采用管理者模式后,公司往往变差。
管理者模式的问题
传统管理教条:
- “雇佣优秀的人,给他们空间做自己的工作”
- 不要"微观管理"
- 只通过直接下属与公司互动
问题:这些建议在实际操作中往往意味着"雇佣专业骗子,让他们把公司开进沟里"。
创始人模式的特点
- 打破"只能通过直接下属管理"的原则
- 跨级会议(skip-level meetings)成为常态
- 更深度的参与,更细致的介入
- 信任需要赢得,而不是默认授予
Steve Jobs 的例子
Steve Jobs 每年会组织一次由他认为 Apple 最重要的 100 人参加的闭门会——这 100 人不是按组织架构图选出来的。
这种做法需要巨大的意志力,但效果显著:让大公司感觉像个创业公司。
启发
1. 现在的建议是反向的
创始人已经取得了巨大成就,但他们是在"错误建议"的逆风中做到的。一旦我们知道正确的做法(创始人模式),他们能做到更多。
2. 创始人有独特优势
有些事情创始人能做,但职业经理人做不到。不利用这些优势对公司来说是一种浪费。
3. 还在探索中
目前没有关于"创始人模式"的书,商学院也不教。我们只知道它存在,并且比管理者模式更有效。
4. 未来的机会
一旦创始人模式被充分理解,我们将看到更多像 Steve Jobs 而不是 John Sculley 领导的公司。
金句
“雇佣优秀的人,给他们空间做自己的工作” —— 这听起来很美好,但在实践中往往意味着"雇佣专业骗子,让他们把公司开进沟里"。
“创始人感觉被两边 gaslight:被告诉他们必须像管理者一样运营公司的人,以及当他们这样做时公司里的员工。”
“看看创始人已经取得的成就,而且他们是在错误建议的逆风中做到的。想象一下一旦我们知道正确的做法,他们能做什么。”
原文链接
相关链接
- Sid Sibal 用 AI 对抗癌的故事 - 另一个"创始人模式"的真实案例